Membre : Connexion |Inscription |Ajouter connaissances
Rechercher
Controverse sur le vaccin ROR [Modification ]
La controverse sur le vaccin ROR a commencé avec la publication en 1998 d'un article de recherche frauduleux dans The Lancet associant le vaccin combiné rougeole, oreillons et rubéole (RRO) à la colite et aux troubles du spectre autistique. Les allégations figurant dans le document ont été largement rapportées, ce qui a entraîné une forte baisse des taux de vaccination au Royaume-Uni et en Irlande et une augmentation de l'incidence de la rougeole et des oreillons, entraînant des décès et des blessures permanentes graves. Après les demandes initiales de 1998, plusieurs grandes études épidémiologiques ont été entreprises. L'examen des preuves par les centres de contrôle et de prévention des maladies, l'Académie américaine de pédiatrie, l'Institut de médecine de l'Académie nationale des sciences des États-Unis, le Service national de santé du Royaume-Uni et la bibliothèque Cochrane n'a révélé aucun lien entre autisme.
Une enquête menée par le journaliste Brian Deer a révélé qu'Andrew Wakefield, l'auteur du document de recherche original associant le vaccin à l'autisme, présentait de nombreux conflits d'intérêts non déclarés, manipulait des preuves et avait enfreint d'autres codes éthiques. Le papier Lancet a été partiellement retiré en 2004 et totalement retiré en 2010, lorsque son rédacteur en chef, Richard Horton, l'a qualifié de "tout à fait faux" et a déclaré que le journal avait été "trompé". Wakefield a été reconnu coupable de faute professionnelle grave par le General Medical Council en mai 2010 et a été radié du registre médical, ce qui signifie qu'il ne pouvait plus exercer la profession de médecin au Royaume-Uni. En 2011, Deer a fourni des informations supplémentaires sur les pratiques de recherche inappropriées de Wakefield au British Medical Journal, qui, dans un éditorial signé, décrivait le document original comme frauduleux. Le consensus scientifique est que le vaccin ROR n'a aucun lien avec le développement de l'autisme et que les avantages de ce vaccin dépassent largement ses risques.
L'article de Wakefield était décrit comme "peut-être le canular médical le plus dommageable des 100 dernières années". Les médecins, les revues médicales et les rédacteurs en chef ont décrit les actions de Wakefield comme frauduleuses et les ont liées à des épidémies et à des décès.
[Histoire de la médecine][Pseudoscience][Mouvement sceptique][Homéopathie][Guérison par la foi][Chamanisme][Médecine Chinoise Traditionnelle][Académie nationale de médecine][Service de santé national][Conseil médical général]
1.Contexte
1.1.Campagne de revaccination
1.2.Le litige ROR commence
2.1998 Le papier Lancet
2.1.Wakefield La controverse sur le papier Lancet
2.2.Conflit d'intérêt
2.3.Retrait d'une interprétation
2.4.Manipulation de données
2.5.Enquête du conseil médical général
2.6.Allégations de rétractation complète et de fraude
3.Rôle de média
4.Litige
4.1.Italie
4.2.Japon
4.3.Royaume-Uni
4.4.États Unis
5.Recherche
6.Épidémies
6.1.Impact sur la société
[Télécharger Plus Contenu ]


Droit d'auteur @2018 Lxjkh