Membre : Connexion |Inscription |Ajouter connaissances
Rechercher
Loi commune [Modification ]
La common law (également connue sous le nom de précédent judiciaire ou de droit jurisprudentiel, ou de jurisprudence) est cet ensemble de lois dérivé des décisions judiciaires des tribunaux et des tribunaux similaires. La caractéristique déterminante de la «common law» est qu'elle se présente comme un précédent. Dans les cas où les parties ne s'entendent pas sur la nature de la loi, une cour de common law se penche sur les décisions antérieures des tribunaux pertinents et synthétise les principes de ces causes antérieures en fonction des faits actuels. Si un différend similaire a été résolu par le passé, le tribunal est généralement tenu de suivre le raisonnement utilisé dans la décision antérieure (principe connu sous le nom de stare decisis). Si, toutefois, le tribunal conclut que le différend actuel est fondamentalement distinct de tous les cas antérieurs (appelé «question de première impression») et que les lois législatives sont muettes ou ambiguës sur la question, les juges ont le pouvoir et le devoir de résoudre le conflit. question (une partie ou l'autre doit gagner, et sur les désaccords de la loi, les juges prennent cette décision). Le tribunal formule un avis qui donne les raisons de la décision, et ces raisons se fondent avec les décisions antérieures en tant que précédent pour lier les futurs juges et parties. La common law, en tant qu'organe de droit des juges, contraste avec et sur un pied d'égalité avec les lois adoptées par voie législative et les règlements promulgués par le pouvoir exécutif (les interactions sont expliquées plus loin dans cet article). Stare decisis, le principe selon lequel les affaires doivent être tranchées selon des règles de principes cohérentes afin que des faits similaires donnent des résultats similaires, est au cœur de tous les systèmes de common law.Un «système de common law» est un système juridique qui accorde beaucoup de poids à la common law et au style de raisonnement hérité du système juridique anglais..Les systèmes de common law ont pris naissance au Moyen Age en Angleterre, et de là se sont propagées aux colonies de l'Empire britannique.Aujourd'hui, un tiers de la population mondiale vit dans des juridictions de common law ou dans des systèmes mixtes avec le droit civil, notamment Antigua-et-Barbuda, Australie, Bahamas, Bangladesh, Barbade, Belize, Botswana, Birmanie, Cameroun, Canada (le ses provinces sauf le Québec), Chypre, Dominique, Fidji, Ghana, Grenade, Guyana, Hong Kong, Inde, Irlande, Israël, Jamaïque, Kenya, Libéria, Malaisie, Îles Marshall, Micronésie, Namibie, Nauru, Nouvelle-Zélande, Nigéria, Pakistan , Palaos, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Sierra Leone, Singapour, Afrique du Sud, Sri Lanka, Trinité-et-Tobago, Royaume-Uni (y compris ses territoires d'outre-mer tels que Gibraltar), États-Unis (système fédéral et 49 de ses 50 États) et Zimbabwe. Certains de ces pays ont des variantes sur les systèmes de common law..
[Loi commune][Moyen Âge]
1.Définitions
1.1.La common law par opposition à la loi statutaire et au droit réglementaire
1.2.Les systèmes juridiques de common law par opposition aux systèmes juridiques de droit civil
1.3.Loi par opposition à l'équité
1.4.Significations archaïques et utilisations historiques
1.5.Idées fausses et usages imprécis des non-voyants
2.Principes de base de la common law
2.1.Décision de common law
2.2.La common law évolue pour répondre aux besoins sociaux changeants et améliorer la compréhension
2.3.Publication des décisions
2.4.Interaction du droit constitutionnel, statutaire et commun
2.5.Overruling precedent-les limites de stare decisis
2.6.La common law comme base pour les économies commerciales
3.Histoire
3.1.Racines pré-normandes
3.2.Conquête normande
3.3.Droit commun anglais médiéval
3.4.Influences des systèmes juridiques étrangers
3.4.1.droit romain
3.5.Coca et Blackstone
3.6.Propagation de la common law aux colonies et au Commonwealth par des lois de réception
3.7.Déclin des maximes latines et «imitation aveugle du passé», et ajout de flexibilité pour fixer stence decisis
3.8.1870 au 20ème siècle, et la fusion procédurale de la loi et de l'équité
3.9.Plaidoyer en common law et son abolition au début du 20e siècle
4.Alternatives aux systèmes de common law
4.1.Les systèmes de droit civil - comparaisons et différences avec la common law
4.1.1.Les décisions judiciaires ne jouent qu'un rôle mineur dans la formation du droit civil
4.1.2.Système contradictoire vs système inquisitorial
4.1.3.Rôle contrasté des traités et des écrits académiques dans les systèmes de droit commun et de droit civil
4.1.4.Réduction des différences entre la common law et le droit civil
4.2.D'autres alternatives
5.Les systèmes juridiques de la common law de nos jours
5.1.Dans les juridictions du monde entier
5.2.Écosse
5.3.États Unis
5.3.1.États des États-Unis (17e siècle)
5.3.1.1.New York (17ème siècle)
5.3.1.2.Louisiane (1700s)
5.3.1.3.Californie (années 1850)
5.3.2.Tribunaux fédéraux des États-Unis (1789 et 1938)
5.3.3.Agences exécutives des États-Unis (1946)
5.4.Inde, Pakistan et Bangladesh (19ème siècle et 1948)
5.4.1.Inde post-partition (1948)
5.4.2.Pakistan après la partition (1948)
5.4.3.Post-partition au Bangladesh (1968)
5.5.Canada (1867)
5.5.1.Loi provinciale canadienne
5.5.2.Loi fédérale canadienne
5.6.Nicaragua
5.7.Israël (1948)
5.8.Droit commun néerlandais romain
6.Travaux savants
[Télécharger Plus Contenu ]


Droit d'auteur @2018 Lxjkh